美国地方法官保罗·葛莱沃尔(Paul
Grewal)周一作出判决称,甲骨文和谷歌在两家公司之间高调的知识产权诉讼中已经达到了“无可调解的僵局”,双方律师应为庭审作好准备。

导语:国外媒体今天刊文称,苹果在全球发动的智能手机专利大战已持续了近3年时间。然而,近期苹果在美国的两起关键诉讼遭遇挫折,这对苹果来说并不是好消息。

葛莱沃尔表示,他不会再就这项针对谷歌的Java程序语言相关专利和版权诉讼召开任何进一步的和解会议。谷歌发言人尚未就此置评,甲骨文发言人则拒绝置评。有关这项诉讼案的庭审将从4月16日开始进行,主审法官是旧金山法庭的美国地区法官威廉·阿尔苏普(William
Alsup)。

上周四,芝加哥联邦法院法官理查德·珀斯纳取消了苹果起诉摩托罗拉移动一案的庭审。这起案件的审理原定于本周进行。

甲骨文在2010年对谷歌提出起诉,称其Android移动操作系统技术侵犯了甲骨文的Java专利权。据上周公布的一份法庭文件显示,谷歌提出就本案中剩余的两项专利向甲骨文支付约280万美元的赔偿金,赔偿的时间期限截止到2011年,这份法庭文件是由两家公司呈交成交给法庭的。

本周一,圣何塞地区法官露西·科也表示,不会应苹果的请求对三星Galaxy S
III智能手机发出初步禁令。她表示,Galaxy S
III计划于6月21日在美国开售,苹果申请这一禁令将会加重她的工作负担,因为苹果已针对三星产品提起诉讼,而她将于7月开始审理这一诉讼。

在未来赔偿金方面,谷歌提议就其中一项专利向甲骨文支付0.5%的Android营收,直到这项专利在今年12月到期时为止;另一项专利则分摊0.015%的Android营收,直到2018年4月到期时为止。文件称,甲骨文已经回绝了谷歌的这项提议,称其赔偿金额过低。

法庭最新的决定并不意味着苹果的诉讼失败。苹果可以就珀斯纳的判决提起上诉,而露西·科的说法也并不有利于三星。不过,相关案件审理的推迟意味着,苹果无法迅速获得有利的判决,从而通过法律途径在移动设备市场保持领先。

除了专利权诉讼以外,甲骨文还指称谷歌侵犯其版权,并要求其支付数亿美元的赔偿金。甲骨文在2010年收购了Sun,并因此获得了Java专利。本月早些时候,甲骨文同意撤回多项诉讼,原因是此前美国专利和商标局取消了该公司的一些专利。

苹果自2010年以来在全球市场发动了专利大战,一部分是为了限制Android生态系统的发展。Android去年已成为全球销量最好的移动操作系统。与此同时,苹果的竞争对手则表示,苹果试图利用专利来干扰单纯的市场竞争。

葛莱沃尔在今天作出的判决中祝双方“好运”,并表示:“我们被称为预审法庭的原因就在于,到最后有些案子确实需要进行庭审。”

Android厂商获益

苹果在相关案件中的胜诉将使该公司在未来的专利交叉授权谈判中获得优势。斯坦福大学法学院教授布莱恩·勒夫表示:“相对于苹果,这一僵局对苹果起诉的对象来说更有利。”

永利游戏,苹果发言人克里斯汀·胡戈特重申了苹果此前的说法,即对苹果设备的公然抄袭是错误的。谷歌发言人吉姆·普罗瑟则表示,专利诉讼越来越多主要是由于许多软件专利模糊不清,而谷歌业务的成功使该公司成为众矢之的。三星发言人则拒绝对相关消息置评。

苹果并不是唯一一家在智能手机专利权诉讼中遭遇挫折的公司。上月,在甲骨文起诉谷歌专利侵权一案中,甲骨文未获得有利判决。甲骨文当时希望获得最高60亿美元的损失赔偿。旧金山地区法官威廉·艾尔苏普驳回了甲骨文关于Java编程语言的诉讼,而甲骨文表示将会上诉。

苹果和竞争对手之间的智能手机创新大战仍在继续。为了确保对Android手机的领先优势,苹果在本周一的全球开发者大会上宣布对Siri语音助理服务进行改进。

苹果最初于2010年3月在特拉华州联邦法院对HTC提起诉讼。苹果同时向美国国际贸易委员会投诉了HTC,导致HTC的部分手机被推迟在美国销售。

Destination财富管理公司CEO迈克尔·由上表示,由于不利的法庭判决,HTC股价受到负面影响。不过对于苹果这样规模较大的公司来说,专利大战不会影响股价,而是被用于在短期内保持市场领先。

作为对苹果的反击,摩托罗拉于2010年10月在芝加哥对苹果提起诉讼,苹果则于同月对摩托罗拉提起反诉。珀斯纳负责了这起诉讼,并在审理前做出了一系列判决,驳回了摩托罗拉对苹果的大部分诉讼,同时保留了更多苹果对摩托罗拉的诉讼。

这意味着苹果将在专利诉讼中获益更多。然而上周,珀斯纳决定取消庭审,因为诉讼双方都未能证明自己遭受损失。苹果希望法庭对摩托罗拉的产品发出禁令,但珀斯纳认为这样的禁令不利于公众利益。

CFRA
Research律师及顾问尼克·罗德里认为,珀斯纳的决定对苹果不利。勒夫则表示,珀斯纳的判决,以及相关案件被推迟审理将削弱苹果在可能的专利授权谈判中的优势。

在去年苹果起诉三星的案件中,苹果称三星抄袭iPhone和iPad,而三星则表示否认并提起反诉。在这起案件中,苹果认为三星的多款智能手机以及Galaxy平板电脑侵犯了苹果的专利。不过当时的案件并不涉及三星即将推出的Galaxy
S III,而苹果担心这款手机在美国开售后将会热销。

法庭的行动速度通常赶不上新技术的发展。在上周的法庭听证中,苹果代理律师约什·克雷维特指出,三星能够在法庭解决专利侵权纠纷之前就推出新款手机。他表示:“三星总是领先一步,推出一款又一款产品。”

露西·科上周表示,苹果可以请求针对Galaxy S
III的临时禁令,不过这将导致苹果针对Galaxy平板电脑和三星其他智能手机的诉讼被推迟。她周一表示,如果苹果希望阻止Galaxy
S III的销售,那么需要提出一个新的听证会日期。不过苹果可能不会在Galaxy S
III开售之前采取这种做法,而苹果也没有透露下一步行动是什么。

美国法院曾就苹果和三星的诉讼进行仲裁,而两家公司的CEO均出席。不过这并没有使两家公司达成全面的和解协议。McDonnell
Boehnen Hulbert &
Berghoff律师事务所专利权律师保罗·伯格夫表示,在全球范围内的法律行动陷入困境不利于苹果。他表示:“如果苹果的目标仍是乔布斯的‘圣战’,那么当前的状况不利于苹果。”

相关文章